Igår surfade jag in på Aftonbladets webbplats som jag brukar göra lite då och då, och då fick jag se
en artikel om den nya signalspaningslagen. Den går ut på att staten genom Försvarets radioanstalt (FRA) framöver, med lagen i ryggen, ska kunna signalspana inte bara på radiotrafik som går över landets gränser utan även på e-post och fax som passerar Sveriges gränser... Är det kanske läge att börja oroa sig en smula, som vanlig (laglydig) svensk medborgare alltså? Ska vi oroa oss för demokratins framtid?
Egentligen kanske det låter rimligt att staten (FRA) ska kunna snoka i din och min e-posttrafik för att kunna upptäcka de terrorister och "yttre hot" som man tror sig kunna finna? Men jag tvivlar på att ens terrorister är så pass korkade att de inte krypterar sina meddelanden och sin e-post. Och vad är det som säger att människor i allmänhet inte kommer att börja kryptera sin trafik (vilket man egentligen kanske borde ha börjat göra för länge sen?*), och att krypteringsalgoritmerna numera är så svåra att knäcka att FRA och andra myndigheter får förlita sig på den kommunikation som sker okrypterat?
Och i så fall: Vad kommer denna "signalspaning" att få napp på? Jo, vanliga människors privata tankar, politiska preferenser, information om känsliga sexuella läggningar, skvaller och allmänt trams! ... Det är precis sådant som jag inte vill att
någon obehörig (vem det än månde vara) ska kunna läsa..
Beslut om den här nya signalspaningslagen ska tas i Sveriges riksdag redan nu
den 17 juni, så om du är lite skeptisk till den, vill läsa mera och/eller kanske agera mot den på något sätt så kan du gå in på
www.stoppafralagen.nu - Än finns det ju lite tid kvar!

Agera kan man även göra genom att skriva på en namnlista här:
stoppafra.info.seFrågan är nog bara vad som händer med just den namnlistan?
/
mvh SethP.Tillägg:Jag har dragit mitt strå till stacken, och det kan du också göra genom att
gå till riksdagen.se, och skicka ett mail (okrypterat! (helst)) till riksdagsledamöterna för din valkrets (åtminstone)! Skriv helst i en trevlig ton så går det nog bättre med påtryckandet.
Det är förresten inte bara Aftonbladet som tycks ställa sig på medborgarnas sida. Även konkurrenten
Expressen vill ha lagförslaget nedröstat! Och så har
Svenska Dagbladet skrivit om det hela, liksom
Dagens Nyheter,
SR's Ekot och
Internet World.. bland andra.. (Så man behöver ju inte känna sig ensam om att tycka som man gör, precis!)
Tillägg 2:*) Jag skrev ovan om att man kanske skulle ha behövt kryptera sin e-post för länge sen..
Nåja. Nu är jag ju inte särskilt paranoid av mig, eller konspiratoriskt lagd, så för min del spelar det ju mindre roll, men
om man tycker att ens egen post och kommunikation
ska vara privat så behövs nog dessvärre kryptering. Krypteringen fungerar ju som ett sorts substitut till ett förseglat kuvert när det handlar om vanlig post.. Att man (kanske) borde ha börjat med kryptering för länge sen baserar jag på det faktum att vem som helst, relativt enkelt och med rätt färdigheter, kan snappa upp våra e-postmeddelanden och läsa dem.