Ibland häpnar man (inte).
I följande klipp diskuteras den amerikanska nödlagen the Patriot Act, som var avsedd (får man hoppas) att stoppa framtida terroristdåd efter den 11 september 2001. Man förvånas dock tyvärr inte över prioriteringarna som många mediakanaler gör... allt för ofta. :-(
youtu.be/XEVlyP4_11M
Jag har här valt att länka till videon (på YouTube) istället för att bädda in den eftersom jag har valt att låta det starta vid 12:01. Det är där som jag tycker att de bästa (och roligaste) delarna börjar. För trots att det är ganska allvarliga saker som tas upp (massövervakning, Edward Snowden, Patriot Act, NSA etc) så gör programmet Last Week Tonight med John Oliver en hel del för att få det hela att bli stor humor utan att kompromettera det allvarliga.
Section 215, som avhandlas i klippet och sedan följs av en intervju med Edward Snowden, är förmodligen den mest kontroversiella delen i the Patriot Act.
Visar inlägg med etikett politik. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett politik. Visa alla inlägg
måndag 9 november 2015
onsdag 21 oktober 2015
Fallet Aaron Swartz
Aaron Swartz var ingen kriminell som rånade, sålde droger eller vapen, slog ner människor på gatan, stal pengar eller bedrog och ägnade sig år utpressning. Nej, Aaron Swartz var en idealist som levde efter en princip om att offentlig information ska vara fri. Men i och med att han inte bara tyckte så utan även gjorde något åt saken i praktiken blev han en måltavla för starka ekonomiska intressen som med statens hjälp såg till att bringa honom på fall. Myndigheterna sökte och fann lagrum för att åtala honom för en mängd olika brott och till slut tog denna häxjakt sin tribut på honom.
Här länkar jag till en mycket bra, gripande och viktig dokumentär om en man som inte försökte sko sig själv ekonomiskt på något vis utan snarare tvärt om. Han levde efter de principer han hade. En livsfarlig kombination skulle det visa sig. Särskilt när staten, myndigheter och olika ekonomiska intressen bestämmer sig för att statuera ett exempel och väljer att krossa en liten människa som hyser idéer och ideal som en del tycker är "subversiva".
Dokumentären (som tyvärr inte är svensktextad) handlar förvisso om USA och amerikansk lagstiftning och rättspraxis. Men det skulle lika gärna kunna vara här, eller vilket land som helst.
Jag har för mig att den här dokumentären har visats på svensk teve vid något tillfälle. Det är åtminstone en svag känsla jag har. Men om så inte är fallet eller om du av någon annan anledning inte har sett den tidigare så uppmanar jag dig att se den nu.
- Direktlänk till videon på YouTube.
Här länkar jag till en mycket bra, gripande och viktig dokumentär om en man som inte försökte sko sig själv ekonomiskt på något vis utan snarare tvärt om. Han levde efter de principer han hade. En livsfarlig kombination skulle det visa sig. Särskilt när staten, myndigheter och olika ekonomiska intressen bestämmer sig för att statuera ett exempel och väljer att krossa en liten människa som hyser idéer och ideal som en del tycker är "subversiva".
Dokumentären (som tyvärr inte är svensktextad) handlar förvisso om USA och amerikansk lagstiftning och rättspraxis. Men det skulle lika gärna kunna vara här, eller vilket land som helst.
Jag har för mig att den här dokumentären har visats på svensk teve vid något tillfälle. Det är åtminstone en svag känsla jag har. Men om så inte är fallet eller om du av någon annan anledning inte har sett den tidigare så uppmanar jag dig att se den nu.
- Direktlänk till videon på YouTube.
tisdag 2 september 2014
Reglering om namnet absint - del 6
Nu verkar det som att den regionalprotektionistiska namnstriden äntligen är över!
Det är en franskspråkig nyhetssida (rtn.ch) som meddelar att beslutet i den schweiziska motsvarigheten till Sveriges hovrätt om att absint (absinthe) inte kan få en skyddad ursprungsbeteckning för just Val-de-Travers inte kommer att överklagas. Utsikterna att få ett sådant namnskydd för absint generellt bedöms vara alldeles för små.
Association interprofessionnelle de l'absinthe (AIA) som har drivit den här frågan kommer nu istället att inrikta sig på att namnskydda Absinthe Val-de-Travers och Fée verte Val-de-Travers på samma sätt, men eftersom detta alltså bara kommer att gälla produkter där området eller regionen specificeras på etiketter och i marknadsföring så innebär det inte något hot mot absint över lag. Skyddet blir alltså, efter del om och men och märkliga beslut från AIA's sida, i så fall ganska likt det som finns för till exempel champagne. I det fallet handlar det (något förenklat) om en skyddad urprungsbeteckning för bubblande vin som produceras i det franska distrikt som heter Champagne. Inte för bubblande vitt vin generellt.
Källa: http://www.rtn.ch/rtn/Actualites/Regionale/20140901-Il-n-y-aura-pas-d-IGP-Absinthe.html
Det är en franskspråkig nyhetssida (rtn.ch) som meddelar att beslutet i den schweiziska motsvarigheten till Sveriges hovrätt om att absint (absinthe) inte kan få en skyddad ursprungsbeteckning för just Val-de-Travers inte kommer att överklagas. Utsikterna att få ett sådant namnskydd för absint generellt bedöms vara alldeles för små.
Association interprofessionnelle de l'absinthe (AIA) som har drivit den här frågan kommer nu istället att inrikta sig på att namnskydda Absinthe Val-de-Travers och Fée verte Val-de-Travers på samma sätt, men eftersom detta alltså bara kommer att gälla produkter där området eller regionen specificeras på etiketter och i marknadsföring så innebär det inte något hot mot absint över lag. Skyddet blir alltså, efter del om och men och märkliga beslut från AIA's sida, i så fall ganska likt det som finns för till exempel champagne. I det fallet handlar det (något förenklat) om en skyddad urprungsbeteckning för bubblande vin som produceras i det franska distrikt som heter Champagne. Inte för bubblande vitt vin generellt.
Källa: http://www.rtn.ch/rtn/Actualites/Regionale/20140901-Il-n-y-aura-pas-d-IGP-Absinthe.html
tisdag 12 augusti 2014
Reglering om namnet absint - del 5
Notera att jag absolut inte har något emot namnskydd av absinthe i sig, men ett sådant skydd måste i så fall grunda sig på tillverkningssätt och ingredienser och inte på var absinten råkar produceras.
Denna nyhet fick jag först vetskap om på Absinthe Originals facebookgrupp (du måste dessvärre vara inloggad där) och uppgiften ska komma ifrån Nicole Matter på familjeföretaget Matter-Luginbühl AG som tillverkar bland annat Duplais-serien, men bolaget råkar helt enkelt ligga i fel region i Schweiz. Om det här IGP-förslaget hade gått igenom, eller om det går igenom, så skulle deras absinter inte ha få kallas absinthe längre, trots att det är precis vad de är.
Mer att läsa om domslutet som förhoppningsvis kan betyda slutet för denna ganska infekterade IGP-strid finns på The Local - Switzerland's News in English.
Jag har skrivit om detta tidigare här på bloggen.
Klicka på etiketten absint(he) och gå bakåt för att hitta de tidigare inläggen.
*) IGP står för Indication géographiques protegées.
fredag 6 december 2013
Reglering om namnet absint - del 4
Vad som egentligen sker på grund av den schweiziska absintprotektionismen och hur det påverkar, eller kommer att påverka, producenter och konsumenter runtom i världen är något av ett mysterium för mig. Nyligen skrev dock The Wormwood Society, världens förmodligen främsta absintsällskap (och webbsajt), ett initierat inlägg i debatten om saken och jag väljer här att presentera deras text i översättning till svenska av mig.
Det engelska originalet finns här på The Wormwood Societys hemsida.
Mina tidigare inlägg som handlar om de nutida regleringarna, och förslag till regleringar, som gäller absint kan du enklast hitta genom att använda länkarna här nedan:
- del 1,
- del 2
- och del 3.
*) I avtalstexten mellan Schweiz och Jamaica berör sidorna 10 - 13 namnskydden som avser schweiziska produkter, däribland absinthe. Lägg märke till att absinthe namnskyddas generellt och att det alltså inte handlar om "Swiss absinthe" eller t ex La Bleue (för info om La Bleue se sista stycket i del 1).
- Tack till Gwydion Stone på The Wormwood Society.
Det engelska originalet finns här på The Wormwood Societys hemsida.
"The Wormwood Society meddelar härmed att vi motsätter oss den lag om skyddade ursprungsbeteckning som antogs den 16 augusti 2012 av Schweiz federala jordbruksdepartement. Vi anser bestämt att denna lag bygger på falska premisser och att den bör återkallas.
Enligt The International Trade Center, ett gemensamt organ inom Världshandelsorganisationen och FN, är 'ett geografisk ursprungsskydd ett skydd för varor som har ett specifikt geografiskt ursprung och besitter särskilda egenskaper eller ett rykte på grund av denna plats'. Exempel på detta är champagne, skotsk whisky, portvin, Idahopotatis, roquefortost, och Kona kaffe.
Denna schweiziska lag innehåller ett antal skydd som gäller absint. Det mest illavarslande är att lagen geografiskt begränsar den rättsliga tillämpningen av namnet 'absinthe' till endast de spritdrycker som produceras i det lilla Val-de-Traversdistriktet i Schweiz.
Internationellt gavs 30 dagar för att lägga fram invändningar och 42 parter opponerade, bland annat absintproducenter i Frankrike, USA, delar av Schweiz utanför Val-de-Travers och berörda styrelseledamöter i The Wormwood Society, men det schweiziska federala jordbruksdepartementet accepterar inga av motargumenten.
Även om förespråkarna för denna lag om ursprungsbeteckning från början hävdade att lagen bara skulle påverka producenter med säte i Schweiz så har de inte presenterat några fakta för att underbygga detta påstående. Många fördrag binder tvärtom samman Schweiz och den Europeiska Unionen. Ett relevant fördrag, avtalet om handel med jordbruksprodukter, konstaterar till exempel i bilaga 8, artikel 5:
2. I den europeiska gemenskapen (EU) får schweiziska skyddade ursprungsbeteckningar:
- inte användas på annat sätt än under de villkor som föreskrivs i lagar och förordningar i Schweiz, och
- uteslutande förbehållas de spritdrycker och aromatiserade drycker med ursprung i Schweiz som de avser.
Utan bevis på motsatsen kan The Wormwood Society bara anta att denna artikel i fördraget kommer att bifallas. Detta skulle kräva att alla EU-baserade och schweiziska absintproducenter som befinner sig utanför Val-de-Travers tvingas sluta använda termen [absinthe] vilket kan orsaka allvarlig ekonomisk skada för en bransch som fortfarande kämpar för att återhämta sig efter över hundra år av motpropaganda och missförstånd.
Dessutom kommer producenter med säte i länder som har bilaterala avtal, som för närvarande redan är antagna eller som kommer att antas i framtiden, att påverkas på samma sätt, bland annat i USA. Nya jämförbara avtal med Ryssland och Jamaica visar den schweiziska regeringens vilja att skriva sådana fördrag med flera icke-EU-länder. Den schweizisk-jamaicanska överenskommelsen [länk till avtalet här*] är särskilt oroande eftersom den, i en helt annan del av världen, kräver samma begränsning av beteckningen 'absinthe' som fördragen mellan Schweiz och EU föranstaltar.
Förespråkare för den schweiziska åtgärden hävdar vidare att den tradition av olaglig absintproduktion som har förekommit i Val-de-Travers-regionen alltsedan absintförbudet 1910 cementerade regionens plats i historien vad det gäller absinthe och föreslår att en obruten härkomstlinje ska få råda. Vi på The Wormwood Society hävdar tvärtom att destillering av absint alltid har varit ett internationellt kulturarv och att den mesta absintproduktionen skett utanför den lilla regionen Val-de-Travers. Vi hävdar också att dryckens allmänna popularitet även har varit större på annat håll. Mest framträdande är Frankrike. Frankrike var i runt 110 år globalt erkänt som själva epicentrum för all absinttradition. Noterbara är även de exempel på olaglig absintproduktion som förekom i staden Pontarlier i Frankrike efter att landet införde absintförbud, Spaniens oavbrutna och helt lagliga produktion ända in på 1960-talet och även affärsmännen J. Marion Legendre och Reginald Parker i New Orleans (USA) som i hemlighet destillerat absint och använde det som inspiration för den efterföljande kommersiella produkten Herbsaint.
The Wormwood Society finner den schweiziska lagen både ologisk och oacceptabel eftersom absint historiskt sett tillverkats i destillerier runtom i världen och även har fortsatt att vara lagligt utanför Schweiz sedan man där förbjöd tillverkning och försäljning av drycken 1910.
The Wormwood Society erkänner behovet av att juridiskt försöka definiera spritdrycken absint och lovordar landet Schweiz för att ta ledningen i den delen. Men det geografiska ursprungsskyddet av namnet absinthe är vilseledande, felaktig, utan historisk grund och oförenlig med den gängse behandlingen av ursprungsbeteckningar. Dessutom kan detta skydd, avsiktligt eller ej, aktiveras [annorstädes] genom att befintliga och framtida internationella avtal verkställs. Resultatet skulle innebära en uppenbar begränsning av dryckens namn och etikettering och därigenom inskränka dess potential på marknaden.
The Wormwood Society ser alltså målen för det schweiziska ursprungsskyddet som antiteser till sällskapets uppdrag; faktabaserat utbildande om absint, och vi motsätter oss det på grund av den felaktiga information på vilken det är baserat.
Mycket allvarligare är dock frågorna om undertryckande av fri och rättvis handel och konsumenternas minskade valmöjligheter som utan större tvekan blir resultaten av denna felinformerade och missriktade åtgärd. Åtgärden som har lagfästs kodifierar en vanföreställning, liknande de som antogs för ett sekel sedan, och har potential att göra stor skada för absint som produkt i sin helhet."
Mina tidigare inlägg som handlar om de nutida regleringarna, och förslag till regleringar, som gäller absint kan du enklast hitta genom att använda länkarna här nedan:
- del 1,
- del 2
- och del 3.
*) I avtalstexten mellan Schweiz och Jamaica berör sidorna 10 - 13 namnskydden som avser schweiziska produkter, däribland absinthe. Lägg märke till att absinthe namnskyddas generellt och att det alltså inte handlar om "Swiss absinthe" eller t ex La Bleue (för info om La Bleue se sista stycket i del 1).
- Tack till Gwydion Stone på The Wormwood Society.
måndag 18 mars 2013
Reglering om namnet absint - del 3
Inom EU-byråkratin behandlas det vidare kring vad som ska krävas för att en spritdryck ska få heta absint* eller ej. Vid sidan av att vissa schweiziska intressen vill att produkten endast ska få heta absint om den tillverkas i regionen Val de Travers i Schweiz (åtminstone för att få säljas i Schweiz) så har nu ytterligare en kontrovers seglat upp, och nu gäller det ämnet tujon. EU-komissionen har lagt fram ett lagförslag där det stipuleras att absint måste innehålla ett minimum av 5 ppm tujon, alltså minst 5 mg tujon per liter. Kontrovers var kanske att ta i förvisso eftersom detta förslag, sådan tur är, redan har röstats ner i EU-parlamentet.
Det finns nämligen inget som säger att bara för att drycken innehåller tujon så är det per definition absint. Tujon i sig är ett skadligt ämne som EU redan 1988 reglerade för att hålla ämnet under 35 ppm i spritdrycker. (Länk till tidigare inlägg här.) Varför skulle man då vilja ha ett minimum helt plötsligt? Förmodligen därför att tujon normalt finns i malört (artemisia absinthium) och att det följer med små mängder av detta tujon när man destillerar ett macerat av bland annat malört. Men det viktigaste i sammanhanget, som åtminstone jag ser det, är att man hakar upp sig på just ämnet tujon. Det finns inget i äldre källmaterial som nämner just ämnet tujon som en ingrediens i genuin absint. Tvärtom var detta ämne något som forskare hittade först då absintens förmodade hallucionogena effekter började utredas. Det som allt som oftast, både då och nu, gäller för att en absint ska gälla som genuin är att den innehåller malört (artemisia absinthium), fänkål (foeniculum vulgare) och anis (pimpinella anisum - ej att förväxlas med stjärnanis, illicium verum) samt att maceratet** med dessa tre grundkryddor eller -örter ska destilleras. (Förmodligen kan även andra örter eller kryddor finnas med i maceratet som destilleras men de tre nämnda är de som måste finnas med i maceratet för att tillverka absint.) I destillatet som följer återfinner man alltså allt som oftast ämnet tujon eftersom just malört ingår. Men att absint måste innehålla tujon kan man inte finna några stöd för i traditionellt avseende. Mindre nogräknade producenter och en del försäljare änvänder däremot ibland tujonhalten som ett sorts försäljningsargument (max tujonhalt och så vidare) och då menar man att ju högre tujonhalt desto mer "äkta" absint. Men eftersom tujon i sig är ett skadligt ämne så bör det egentligen finnas så lite av det som möjligt! Dessutom finns det inga som helst belägg för att tujon, åtminstone i lagstadgade halter, har någon som helst "effekt".
Det ovan beskrivna tillvägagångssättet är alltså själva grundreceptet för absint. Men utöver detta så brukar man krydda absinten även efter destilleringen och där skiljer olika producenter på vad man kryddar med. Oftast brukar man använda gröna örter för att klorofyllet i dessa ska ge absinten dess (oftast) karakteristiska gröna färg och de örter man främst använder för detta ändamål brukar vara isop och romersk malört (artemisia pontica). Även andra örter och kryddor brukar användas för att ge olika smakkaraktär och dessa brukar vara till exempel stjärnanis, koriander, mynta, lakritsrot och så vidare.
Huruvida det egentligen går, eller är lönt, att försöka lagstifta om en definition av absint kan dock vara svårt. Många kännare menar att det ovan beskrivna tillvägagångssättet är det enda rätta. Men samtidigt så fanns det redan under slutet av 1800-talet mindre nogräknade producenter som tillverkade (så kallad) absint genom att fuska med essenser och konstgjorda färgämnen. Vad det gäller just färgämnen så var det ibland rent av giftiga ämnen som användes, t ex kopparsulfat. Så producenter av olika typer av fuskabsinter kan nog tyvärr hävda att även de har visst historiskt fog för att säga att även deras versioner av absint är "genuina" eller äkta.
Själv börjar jag mer och mer luta åt att det ska krävas viss varudeklareration på etiketter och i reklam hur absinten är producerad. I USA måste t ex tillsatta färgämnen deklareras enligt TTB. Om det då står att den är destillerad (distilled på engelska) och att det inte är deklarerat några E-nummer eller sötningsmedel av olika slag så vet man åtminstone att man köper äkta absint. Och vice versa: Om det däremot förekommer E-nummer, tillsatta smakämnen och sötning samt eventuellt inte står distilled så vet man att det, mer eller mindre, är skräp, eller åtminstone något som kännare brukar kalla czechsinth, crapsinth eller fauxsinth.
Det finns nämligen inget som säger att bara för att drycken innehåller tujon så är det per definition absint. Tujon i sig är ett skadligt ämne som EU redan 1988 reglerade för att hålla ämnet under 35 ppm i spritdrycker. (Länk till tidigare inlägg här.) Varför skulle man då vilja ha ett minimum helt plötsligt? Förmodligen därför att tujon normalt finns i malört (artemisia absinthium) och att det följer med små mängder av detta tujon när man destillerar ett macerat av bland annat malört. Men det viktigaste i sammanhanget, som åtminstone jag ser det, är att man hakar upp sig på just ämnet tujon. Det finns inget i äldre källmaterial som nämner just ämnet tujon som en ingrediens i genuin absint. Tvärtom var detta ämne något som forskare hittade först då absintens förmodade hallucionogena effekter började utredas. Det som allt som oftast, både då och nu, gäller för att en absint ska gälla som genuin är att den innehåller malört (artemisia absinthium), fänkål (foeniculum vulgare) och anis (pimpinella anisum - ej att förväxlas med stjärnanis, illicium verum) samt att maceratet** med dessa tre grundkryddor eller -örter ska destilleras. (Förmodligen kan även andra örter eller kryddor finnas med i maceratet som destilleras men de tre nämnda är de som måste finnas med i maceratet för att tillverka absint.) I destillatet som följer återfinner man alltså allt som oftast ämnet tujon eftersom just malört ingår. Men att absint måste innehålla tujon kan man inte finna några stöd för i traditionellt avseende. Mindre nogräknade producenter och en del försäljare änvänder däremot ibland tujonhalten som ett sorts försäljningsargument (max tujonhalt och så vidare) och då menar man att ju högre tujonhalt desto mer "äkta" absint. Men eftersom tujon i sig är ett skadligt ämne så bör det egentligen finnas så lite av det som möjligt! Dessutom finns det inga som helst belägg för att tujon, åtminstone i lagstadgade halter, har någon som helst "effekt".Det ovan beskrivna tillvägagångssättet är alltså själva grundreceptet för absint. Men utöver detta så brukar man krydda absinten även efter destilleringen och där skiljer olika producenter på vad man kryddar med. Oftast brukar man använda gröna örter för att klorofyllet i dessa ska ge absinten dess (oftast) karakteristiska gröna färg och de örter man främst använder för detta ändamål brukar vara isop och romersk malört (artemisia pontica). Även andra örter och kryddor brukar användas för att ge olika smakkaraktär och dessa brukar vara till exempel stjärnanis, koriander, mynta, lakritsrot och så vidare.
Huruvida det egentligen går, eller är lönt, att försöka lagstifta om en definition av absint kan dock vara svårt. Många kännare menar att det ovan beskrivna tillvägagångssättet är det enda rätta. Men samtidigt så fanns det redan under slutet av 1800-talet mindre nogräknade producenter som tillverkade (så kallad) absint genom att fuska med essenser och konstgjorda färgämnen. Vad det gäller just färgämnen så var det ibland rent av giftiga ämnen som användes, t ex kopparsulfat. Så producenter av olika typer av fuskabsinter kan nog tyvärr hävda att även de har visst historiskt fog för att säga att även deras versioner av absint är "genuina" eller äkta.
Själv börjar jag mer och mer luta åt att det ska krävas viss varudeklareration på etiketter och i reklam hur absinten är producerad. I USA måste t ex tillsatta färgämnen deklareras enligt TTB. Om det då står att den är destillerad (distilled på engelska) och att det inte är deklarerat några E-nummer eller sötningsmedel av olika slag så vet man åtminstone att man köper äkta absint. Och vice versa: Om det däremot förekommer E-nummer, tillsatta smakämnen och sötning samt eventuellt inte står distilled så vet man att det, mer eller mindre, är skräp, eller åtminstone något som kännare brukar kalla czechsinth, crapsinth eller fauxsinth.
*) Den internationella beteckningen är absinthe med avslutande -the. I till exempel Tyskland och Tjeckien stavas det oftast absinth.
**) Maceratet består av att (minst) dessa tre grundkryddor (malört, fänkål och anis) läggs i så kallad finsprit (ca 85 % alkohol) och får dra i ca ett dygn, ibland något längre tid.
tisdag 2 oktober 2012
Reglering om namnet absint - del 2
Fortsättning angående mitt föregående inlägg:
Det senaste i ärendet skulle jag tro är det som The Spirits Business har skrivit om på sin hemsida. Där berättar Ian Hutton, absintheur och ägare av Liqueurs de France (LDF), om hur situationen ser ut för t ex destilleriet Matter-Luginbühl AG som inte längre skulle få lov att kalla sin absint för absint i det egna landet på grund av att företaget råkar ligga i en annan del av Schweiz än Val-de-Travers (kantonen Neuchâtel). Oliver Matters destilleri råkar ligga i Kallnach (kantonen Bern) istället för i Val-de-Travers.
Ian Hutton beskriver den något bisarra situationen med att det vore som att endast whisky producerad i regionen Speyside i Skottland skulle få heta whisky eller Scotch.
Vidare säger han att bojkotten mot absint som är tillverkad i Val-de-Travers-regionen börjat ta fart i och med att åtminstone en distributör tills vidare har tagit bort varor därifrån ur sitt sortiment. Dessutom har ett antal deltagare på The Wormwood Societys forum (jag själv inkluderad) uppgett att de numera bojkottar absint från Val-de-Travers. (Se tråden på WS här.)
Problemet är som sagt inte, vilket även Ian Hutton påtalar, att man vill han någon form av reglering om hur absint ska och bör tillverkas utan att en del producenter i Val-de-Travers-regionen vill försöka namnskydda absint så att den endast ska kunna komma därifrån.
Det senaste i ärendet skulle jag tro är det som The Spirits Business har skrivit om på sin hemsida. Där berättar Ian Hutton, absintheur och ägare av Liqueurs de France (LDF), om hur situationen ser ut för t ex destilleriet Matter-Luginbühl AG som inte längre skulle få lov att kalla sin absint för absint i det egna landet på grund av att företaget råkar ligga i en annan del av Schweiz än Val-de-Travers (kantonen Neuchâtel). Oliver Matters destilleri råkar ligga i Kallnach (kantonen Bern) istället för i Val-de-Travers.
Ian Hutton beskriver den något bisarra situationen med att det vore som att endast whisky producerad i regionen Speyside i Skottland skulle få heta whisky eller Scotch.
Vidare säger han att bojkotten mot absint som är tillverkad i Val-de-Travers-regionen börjat ta fart i och med att åtminstone en distributör tills vidare har tagit bort varor därifrån ur sitt sortiment. Dessutom har ett antal deltagare på The Wormwood Societys forum (jag själv inkluderad) uppgett att de numera bojkottar absint från Val-de-Travers. (Se tråden på WS här.)
Problemet är som sagt inte, vilket även Ian Hutton påtalar, att man vill han någon form av reglering om hur absint ska och bör tillverkas utan att en del producenter i Val-de-Travers-regionen vill försöka namnskydda absint så att den endast ska kunna komma därifrån.
onsdag 26 september 2012
Reglering om namnet absint på gång (?)
Nu verkar det som att en reglering inom EU som handlar om vad spritdrycken absint ska vara och inte ska vara för att få kallas absint (absinthe på franska och engelska) kan vara på gång. En sådan reglering har varit under behandling en tid nu, framför allt i Schweiz, och den har varit efterfrågad av åtminstone en del absintvänner. Detta innebär nu dessvärre en del smolk i bägaren, så att säga.
Problemen är i huvudsak två:
För det första kämpar så klart producenter av diverse så kallade fulabsinter (brukar kallas crapsinthes på engelska) för att deras egna produkter ska kunna passera som absint även i framtiden. Kännare och absintälskare generellt vill dock att det blir de traditionella metoderna, som tillämpades under absintens storhetstid under slutet av 1800-talet och i början av 1900-talet, som ska vara den rådande normen. Fulabsinter generellt har egentligen föga med absint att göra och handlar snarare mest bara om kryddad eller smaksatt sprit, typ kryddad snaps. (Läs mer om skillnaderna här på min personliga hemsida.)
För det andra så har alltså Schweiz (eller rättare sagt schweiziska absintproducenter) varit pådrivande för denna utveckling mot en lagstadgad definition. Nu verkar det dock som att det har gått en del hybris i schweizarnas ansträngningar. På något vis har regional protektionism blandats med i leken. Det handlar då om att en del tillverkare i Val-de-Travers-regionen verkar vilja få igenom att endast absint som är tillverkad där ska få kallas absint. Denna regionala begränsning verkar dock endast gälla om drycken ska få säljas i Schweiz, än så länge i alla fall. Reglernas tillämpning är oklara och inget är mig veterligen helt klart ännu.
Val-de-Travers anses förvisso vara spritdrycken absints födelseplats. Under hela förbudstiden i Schweiz från 1910 fram till 2005 brändes dessutom absint i lönndom i åtminstone just den regionen, och helt enligt konstens alla regler. Men att endast absint därifrån ska få heta absint är ju ungefär lika dumt som att choklad endast ska få heta choklad om den är tillverkad i Centralamerika, för vad jag känner till så var det väl mayaindianerna eller kanske aztekerna som först kan sägas ha förädlat bönorna och gjort choklad?
Det finns endast en benämning som jag själv kan gå med på att den namnskyddas i förhållande till regionen Val-de-Travers och det är absint som kallas La Bleue. Denna benämning representerar nämligen den absint (oftast blanche eller ofärgad) som brändes i lönndom under förbudstiden. Men i övrigt så kan man definitivt hävda att den huvudsakliga absintproduktionen stod att finna i Frankrike, åtminstone sedan den senare hälften av 1800-talet. Efter det att förbuden kom i Schweiz och Frankrike i början av 1900-talet flyttades den främsta (europeiska) produktionen till Spanien. Men även i USA har det tillverkats absint, både då och nu. Så att hävda att genuin absint måste vara producerad i Val-de-Travers i Schweiz är i mitt tycke enbart dumt!
Källor:
Blogginlägg i ämnet:
Diskussionstrådar på absintforum:
Problemen är i huvudsak två:
För det första kämpar så klart producenter av diverse så kallade fulabsinter (brukar kallas crapsinthes på engelska) för att deras egna produkter ska kunna passera som absint även i framtiden. Kännare och absintälskare generellt vill dock att det blir de traditionella metoderna, som tillämpades under absintens storhetstid under slutet av 1800-talet och i början av 1900-talet, som ska vara den rådande normen. Fulabsinter generellt har egentligen föga med absint att göra och handlar snarare mest bara om kryddad eller smaksatt sprit, typ kryddad snaps. (Läs mer om skillnaderna här på min personliga hemsida.)
För det andra så har alltså Schweiz (eller rättare sagt schweiziska absintproducenter) varit pådrivande för denna utveckling mot en lagstadgad definition. Nu verkar det dock som att det har gått en del hybris i schweizarnas ansträngningar. På något vis har regional protektionism blandats med i leken. Det handlar då om att en del tillverkare i Val-de-Travers-regionen verkar vilja få igenom att endast absint som är tillverkad där ska få kallas absint. Denna regionala begränsning verkar dock endast gälla om drycken ska få säljas i Schweiz, än så länge i alla fall. Reglernas tillämpning är oklara och inget är mig veterligen helt klart ännu.
Val-de-Travers anses förvisso vara spritdrycken absints födelseplats. Under hela förbudstiden i Schweiz från 1910 fram till 2005 brändes dessutom absint i lönndom i åtminstone just den regionen, och helt enligt konstens alla regler. Men att endast absint därifrån ska få heta absint är ju ungefär lika dumt som att choklad endast ska få heta choklad om den är tillverkad i Centralamerika, för vad jag känner till så var det väl mayaindianerna eller kanske aztekerna som först kan sägas ha förädlat bönorna och gjort choklad?
Det finns endast en benämning som jag själv kan gå med på att den namnskyddas i förhållande till regionen Val-de-Travers och det är absint som kallas La Bleue. Denna benämning representerar nämligen den absint (oftast blanche eller ofärgad) som brändes i lönndom under förbudstiden. Men i övrigt så kan man definitivt hävda att den huvudsakliga absintproduktionen stod att finna i Frankrike, åtminstone sedan den senare hälften av 1800-talet. Efter det att förbuden kom i Schweiz och Frankrike i början av 1900-talet flyttades den främsta (europeiska) produktionen till Spanien. Men även i USA har det tillverkats absint, både då och nu. Så att hävda att genuin absint måste vara producerad i Val-de-Travers i Schweiz är i mitt tycke enbart dumt!
Källor:
- www.swissinfo.ch/eng/swiss_news/Absinthe_receives_European_protection_label.html?cid=33327856
- www.admin.ch/aktuell/00089/?lang=fr&msg-id=45605 - i princip samma text som i länken ovan fast här endast på franska och tyska.
Blogginlägg i ämnet:
- americanabsintheur.wordpress.com/2012/08/16/absinthe-politics-swiss-igp-passes/ - se även två tidigare inlägg på den bloggen som det länkas till i första stycket.
Diskussionstrådar på absintforum:
- wormwoodsociety.org/forums/index.php?/topic/6064-swiss-igp-for-exclusive-use-of-the-word-absinthe/
- www.feeverte.net/forum/index.php?showtopic=5896 och...
- www.feeverte.net/forum/index.php?showtopic=5464
fredag 10 februari 2012
Hurra för EU!
Nu tror kanske en del att det har snurrat till fullständigt för mig? Nåväl. Så kan det kanske vara? Och kanske särskilt med tanke på att det jag skriver i det här inlägget knappast är någon nyhet? Men i alla fall...
Det är inte särskilt ofta man har anledning att tycka att EU-byråkratin trots allt gör (eller har gjort) något bra. Ändå har det hänt, åtminstone en gång. Att detta ledde fram till en återlegalisering av absint* i framför allt Schweiz och Frankrike hade de kanske inte riktigt tänkt, men så blev det i alla fall. En olycka eller ett misstag händer ju så lätt. ;)
Så. Hurra för EU & tack byråkrater!
Historien är i korthet som följer:
1988 fattade EU ett beslut om samordning inom unionen av reglerna för olika tillsatser i livsmedel och drycker (European Council Directive No. 88/388/EEC, pdf-dokument här). Ett av de ämnen som reglerades var en beståndsdel i växten malört (artemisia absinthium). Ämnet heter tujon och genom att specificera vilka nivåer som skulle vara godkända (se sidan 10 i direktivet och angående tujon/thuyone sista posten i tabellen) så legaliserade de i praktiken klassisk absint igen. Det var dock ingen som hade någon särskild koll på att just detta var en konsekvens förrän ungefär tio år senare. Då började en del importörer och senare även producenter undersöka det hela, och idag kan vi följaktligen se hur absintens återfödelse så sakteliga börjat ta fart igen!
Källa: The Real Absinthe Blog: 10 things you didn't know about absinthe: Number 9
Det är inte särskilt ofta man har anledning att tycka att EU-byråkratin trots allt gör (eller har gjort) något bra. Ändå har det hänt, åtminstone en gång. Att detta ledde fram till en återlegalisering av absint* i framför allt Schweiz och Frankrike hade de kanske inte riktigt tänkt, men så blev det i alla fall. En olycka eller ett misstag händer ju så lätt. ;)Så. Hurra för EU & tack byråkrater!
Historien är i korthet som följer:
1988 fattade EU ett beslut om samordning inom unionen av reglerna för olika tillsatser i livsmedel och drycker (European Council Directive No. 88/388/EEC, pdf-dokument här). Ett av de ämnen som reglerades var en beståndsdel i växten malört (artemisia absinthium). Ämnet heter tujon och genom att specificera vilka nivåer som skulle vara godkända (se sidan 10 i direktivet och angående tujon/thuyone sista posten i tabellen) så legaliserade de i praktiken klassisk absint igen. Det var dock ingen som hade någon särskild koll på att just detta var en konsekvens förrän ungefär tio år senare. Då började en del importörer och senare även producenter undersöka det hela, och idag kan vi följaktligen se hur absintens återfödelse så sakteliga börjat ta fart igen!
Källa: The Real Absinthe Blog: 10 things you didn't know about absinthe: Number 9
*) Absint har dock aldrig varit formellt förbjuden i t ex Sverige.
torsdag 28 juli 2011
Hatets yttersta konsekvenser
Vi har faktiskt sett det förr. Vi har sett tidigare i historien hur en hatideologi frambringar massmord. I Stalins högsta drömmar skulle det inte finnas några kulaker, och följaktligen såg han sig tvungen att göra sig av med dem. I Hitlers högsta drömmar skulle det inte finnas några judar, åtminstone inte i Europa, och följaktligen såg han sig tvungen att göra sig av med dem.
Nu har samma fenomen givit sig tillkänna i Norge.
I den högerextrema terroristen Anders Behring Breiviks huvud ska det inte finnas några muslimer i Europa (och inte i Mellanöstern heller för den delen). Men han valde inte att starta sitt eget lilla privata terrorkrig direkt mot muslimer. Han valde att mörda främst ungdomar på ett tältläger anordnat av den norska motsvarigheten till SSU (AUF) endast för att han tyckte sig se dem som förrädare i sitt eget lilla hjärnspöke till krig mot islam...
Hatet mot vissa folkgrupper och mot vissa grupper av människor, utan urskilling, tog sig i Norge den yttersta konsekvensen! Och den yttersta konsekvensen är massmord!
Det urskillingslösa hatet är det vi nu och framgent bör opponera oss emot. Tanken på att "de är si och de är så" är bara roten. Sedermera blir detta till en vanföreställning om att alla människor som råkar tillhöra en viss grupp är på ett visst sätt. Detta kan i sin tur leda till hat mot den gruppen om man tycker sig se, eller faktiskt ser, den gruppen som något ont... Den yttersta konsekvensen att ett sådant hat är alltid och kommer alltid att vara massmord!
I efterdyningarna till det som hände i Norge i fredags (den 22 juli 2011) har det värmt mitt hjärta och mitt sinne att se norrmännens reaktion. Blomsterhaven, de historiskt stora folksamlingarna och politikernas (särskilt Jens Stoltenbergs) hållning, moral och värme talar sitt tydliga språk. De accepterar icke sådant våld! De låter sig icke kuvas! ... Norge, som upplevt den rasistiska nazismens ockupation 1940 - 1945 och så nu en vettvilling som på en hatets ideologis grunder angripit demokratin och folket, ser ut att stå starkare än någonsin!
Mitt recept för en bättre framtid för alla är i princip endast två punkter:
PS:
En mycket bra artikel av Ola Larsmo bör i det här sammanhanget uppmärksammas. Den handlar om hur vi väljer att uttrycka oss och om de yttersta konsekvenser som kan uppstå på grund av det. Du finner artikeln på http://www.dn.se/kultur-noje/essa/ola-larsmo-sa-kan-spraket-bana-vag-for-massmord DS
PPS:
"Sortera sopor, inte människor!" läst på Richard Wanglerts facebooksida (ursprungligen från klotter i Göteborg). DDS
Nu har samma fenomen givit sig tillkänna i Norge.
I den högerextrema terroristen Anders Behring Breiviks huvud ska det inte finnas några muslimer i Europa (och inte i Mellanöstern heller för den delen). Men han valde inte att starta sitt eget lilla privata terrorkrig direkt mot muslimer. Han valde att mörda främst ungdomar på ett tältläger anordnat av den norska motsvarigheten till SSU (AUF) endast för att han tyckte sig se dem som förrädare i sitt eget lilla hjärnspöke till krig mot islam...
Hatet mot vissa folkgrupper och mot vissa grupper av människor, utan urskilling, tog sig i Norge den yttersta konsekvensen! Och den yttersta konsekvensen är massmord!
Det urskillingslösa hatet är det vi nu och framgent bör opponera oss emot. Tanken på att "de är si och de är så" är bara roten. Sedermera blir detta till en vanföreställning om att alla människor som råkar tillhöra en viss grupp är på ett visst sätt. Detta kan i sin tur leda till hat mot den gruppen om man tycker sig se, eller faktiskt ser, den gruppen som något ont... Den yttersta konsekvensen att ett sådant hat är alltid och kommer alltid att vara massmord!
I efterdyningarna till det som hände i Norge i fredags (den 22 juli 2011) har det värmt mitt hjärta och mitt sinne att se norrmännens reaktion. Blomsterhaven, de historiskt stora folksamlingarna och politikernas (särskilt Jens Stoltenbergs) hållning, moral och värme talar sitt tydliga språk. De accepterar icke sådant våld! De låter sig icke kuvas! ... Norge, som upplevt den rasistiska nazismens ockupation 1940 - 1945 och så nu en vettvilling som på en hatets ideologis grunder angripit demokratin och folket, ser ut att stå starkare än någonsin!
Mitt recept för en bättre framtid för alla är i princip endast två punkter:
- Se människor för vad de är - inte för vilken grupp de råkar tillhöra!
- Angrip problem där de finns - inte där man utifrån någon ogrundad konspirationsteori tror sig veta att de finns, och belasta framför allt inte en hel grupp för något som de inte står för!
PS:
En mycket bra artikel av Ola Larsmo bör i det här sammanhanget uppmärksammas. Den handlar om hur vi väljer att uttrycka oss och om de yttersta konsekvenser som kan uppstå på grund av det. Du finner artikeln på http://www.dn.se/kultur-noje/essa/ola-larsmo-sa-kan-spraket-bana-vag-for-massmord DS
PPS:
"Sortera sopor, inte människor!" läst på Richard Wanglerts facebooksida (ursprungligen från klotter i Göteborg). DDS
lördag 11 september 2010
Snart är det val
Drygt en vecka kvar till den 19 september då det är val i Sverige. Och för den goda sakens skull vill jag gärna tipsa om...
http://www.typisktsvenskt.se/
Även på Facebook.
http://www.typisktsvenskt.se/
Även på Facebook.
måndag 7 december 2009
Ord & Inga visor!
Heter det så? ;)Well.. Al(ain) "Alien" Jourgensen (front i det amerikanska bandet Ministry) snackar lite politik, och jag vill bara nämna att jag håller med om allt jag hör:
Se klippet på YouTube här!
http://www.youtube.com/watch?v=IKDQMNQSDe8&NR=1
Jo. Alltså.. Den svarta presidenten (Barack Obama) kan nog innebära en vändning i amerikansk politik som heter duga! Det hoppas nog många, även jänkare, och även jag!
eder sEt#
måndag 30 november 2009
Glad musik (ändå)!
Ibland känner man sig lite mera uppåt än annars* och då kan det ju vara bra med ett soundtrack till livet, av något slag.En artist som brukar funka för mig är t ex den gamle "Leninisten" ;) .. öh, John Lenin alltså.. Johan Johansson, och därför (och bara därför) bibringar jag er i musikaliska sammanhang annars lite torftigt förplägade en liten YouTube-grej med denne eminenta artist.
Länk: http://www.youtube.com/watch?v=8cgZSVt5mFM
Artist: Johan Johansson
Låt: Va?!
Hoppas den duger?
Lite käck och glad så här på morgonen. Men så betyder den ju samtidigt något i alla fall..
sEt#*) Detta helt klart i samband med diagnosen Wegeners granulomatos som jag fått, efter en hel del om och men tidigare. Behandlingen verkar bita, så att säga, och nu ska det bli rätt intressant att se hur kroppen (och knoppen!) reagerar på kur nr. 2 på torsdag, den 3 dec.
PS: Nästa behandlingstillfälle blev idag (onsdag) framflyttat en vecka, till den 10 dec. DS
onsdag 25 november 2009
Musikalisk "odör" (i samband med Wegeners sjukdom)
Det kan inte komma som någon större överraskning att jag brukar fördjupa mig en del i musikens liksom.. avarter.. från tid till annan, och därför vill jag här bringa er till en smula "insikt" och/eller "eftertanke".Nå. Det låter kanske en liten smula luddigt, men tanken är så här:
I det första klippet spelas en helt underbar låt upp som jag har lyssnat på ett tag. Den ligger som standard i min mp3-spelare, och jag har (än så länge) inte betalt ett skvatt för den. Men det ska det sannerligen bli ändring på rätt snart. Timo är värd varenda krona och jag ska skicka stålarna direkt till honom så snart jag bara kan.
Klippet (Youtube-video) är från en inspelning av smör- och brödprogrammet På spåret på SVT!
Precis vem som helst kan lyssna!!! Se bara till att dra upp volymen rätt bra, och helst bör du använda så bra lyssningsmöjligheter som möjligt.
Alltså: Timo Räisänen - Creep (cover på Radioheads Creep)Direktlänk: http://www.youtube.com/watch?v=sUY9kU44E-Q
En liten förklaring är kanske på sin plats här:
Genom större delen av mitt liv har jag (hittills) levt som ett "creep" (ett kryp ungefär) eller en "weirdo" (udda, lite knäpp typ) och alltid undrat varför jag inte har varit som de flesta andra, vilket jag i och för sig både har drömt om och fruktat... Nu kan det finnas en viss förklaring! Och nu kan jag (kanske) "återställas" och bootas om?
Men annars lyssnar jag såklart fortfarande på lite kvasifilosofiskt industri-slammer emellanåt..
http://www.youtube.com/watch?v=rH0tbfKKbYc
Einstürzende Neubauten - Was ist ist (live aus Palast der Republik)
(bilden längst upp)
Låtens "refräng" går så här:
"Was ist ist, was nicht ist ist möglich! [...] Nur was nicht ist ist möglich!"
Och det betyder ungefär; Det som är det är. Det som inte är är möjligt [...] Det är bara det som inte är som är möjligt! - - - Tänkvärt.
Och en del rabiat och politiskt tilltalande angreppsrock går också bra!!
http://www.youtube.com/watch?v=CBGMW86u1Qk
Ministry - No W
Hey! .. He's motherfuckin' gone, man!!! :)
"We're fighting evil!" - My ass.. No oil? No war!
Want the lyrics? - Here it is! (Texten till No W.)
Allt ryms inom ett fint litet skal av musikaliskt progressiv nyfikenhet.. och känsla...
Så de' så!
/ sEt#PS: Ännu en politisk rackarrökare slänger jag in här.
Man ska inte tro att man kan ändra på något!!
http://www.youtube.com/watch?v=FIyL8ti3SME
Skinny Puppy - Tin Omen
Så kan det nog va'.. väl?
Och ytterligare en SP-låt får oxå plats, men sen slutar jag nog eftersom man kan fortsätta precis hur länge och mycket som helst. (Tuffa vidare, ni som är intresserade!)
http://www.youtube.com/watch?v=llAidE9hN5M
Skinny Puppy - Hardset Head
... Äh, f-n! En till.. Bara för att den är så jäkla braaaa..
http://www.youtube.com/watch?v=x36DEB8vFe0
Skinny Puppy - Worlock (halvlive)
.. DS
måndag 8 juni 2009
Piratpartiet "vann" EU-parlamentsvalet i Sverige!
Ja, då var det klart att Piratpartiet kommer in i EU-parlamentet och att de tar (minst) ett mandat med ett stöd hos 7,1 % av valmanskåren! Rätt skönt och bra tycker jag eftersom jag själv röstade på just det partiet.Mitt ställningstagande baserade jag, den här gången, på att Piratpartiet framför allt står för en framtidsinriktad politik där integritet och fri kommunikation på Internet är själva motorn. Dessutom var det ett starkt bidragande skäl, för min personliga del, att Piratpartiet uttalat sig på sin hemsida i frågan om vilken partigrupp man kan komma att ansluta sig till är förhållandevis öppen, med att:
"Det enda vi kan säga säkert är att vi inte kommer att gå med i gruppen för främlingsfientliga nationalistiska partier under några omständigheter, vad de än skulle kunna tänkas få för sig att säga eller göra när det gäller våra frågor. Det beror på att vi inte gillar dem, helt enkelt.Ett huvudbry i sammanhanget är att Piratpartiet inte vill ställa in sig någonstans i den klassiska höger-vänsterskalan utan anser sig (fullt berättigat) vara ett.. låt mig kalla det ett särfrågeparti. Man tycker att de demokratiska fundamenten är viktigare än om huruvida snus ska få säljas i Österrike eller huruvida den fria rörligheten för varor och tjänster inom EU ska förenklas eller regleras. Därvidlag tycker jag nog att man gör rätt! Särfrågan i det här fallet är så pass viktig att den inte kan jämföras med exempelvis ett hypotetiskt "Fritt snus i EU-parti". De demokratiska fundamenta som fri åsiktsbildning och fri kommunikation människor emellan utgör ger Piratpartiet både legitimitet och ett berättigande som politiskt särfrågeparti som vida överstiger småfrågorna (om jag får kalla dem så?) inom EU och i Sverige. Tidigare har alltid rätten att slippa bli övervakad av statsapparaten, myndigheter eller bolag i olika former varit garanterad. Denna rättighet är numera hotad och politiker på den klassiska skalan, allt ifrån höger till vänster, försöker på olika sätt montera ner den, genom bland annat Ipred, FRA-lagen, Telekompaketet och andra lagförslag.
[...] grundtipset blir endera gröna gruppen eller liberala gruppen, beroende på deras dagsform när det gäller att värna medborgerliga rättigheter och försvara det öppna och demokratiska samhällets grundvalar."
(källa: http://www.piratpartiet.se/piratpartiets_strategi_i_europaparlamentet)
Den som inte är (skäligen) misstänkt för något brott ska heller inte, under några som helst omständigheter, behöva känna att det ens finns risk för att någon eller några avlyssnar och samlar in uppgifter som rimligen bara berör en själv och eventuellt dem man själv aktivt väljer att kommunicera med! Så har det alltid varit tidigare, och bara för att kommunikation och åsiktsbildning numera sker på Internet är inget skäl att demontera dessa demokratiska fundamenta!
Vidare är det så klart även glädjande att Piratpartiet ganska effektivt knyckte potentiella väljare från det mer eller mindre rasistiska partiet Sverigedemokraterna och förhindrade dessa från att komma in i EU-parlamentet. :)
/ mvh sEt#
söndag 31 maj 2009
Gratis musik KAN vara lönsamt!!
I dessa dagar av pissförbannade skivbolag och av juristorganisationer som ser feta arvoden regna ner över dem som manna från himmelen finns det andra vägar att gå. Man kan göra som mitt favvoband (Nine Inch Nails) och min favvoartist (Trent Reznor - mannen som är NIИ) och skapa sig en ny och tydligen rätt lönsam affärsmodell.
http://www.youtube.com/watch?v=Njuo1puB1lg
http://www.youtube.com/watch?v=PBxhxVIiwaA
"Ja, men", säger vän av ordning och kapitalets lakejer (nyttiga idioter eller ej), "fildelningen tar ju alla våra pengar! Vi kan inte konkurrera med gratis. Fildelningen kommer att bli musikens död."
Tillåt mig replikera: Radion blev en gång i tiden den levande musikens död. Televisionen gjorde att folk slutade gå på bio. Kassetter som folk kunde spela in sina kompisars vinylskivor på gjorde så klart att all skivindustri gick på knäna. När VHS-videon kom så dog filmindustrin helt och hållet eftersom folk nu till och med kunde spela in filmer de såg på teve, hyra eller köpa de filmer som de ville istället för att gå på bio. Sedan kom Internet (denna styggelse) och i kombination med olika former av lagringsmedia som hårddiskar, brännbara CD- och DVD-skivor och mp3-spelare med gigantiska lagringskapaciteter så finns det ju inga som helst möjligheter att tjäna pengar på att skapa musik, göra filmer, tillverka datorprogram och spel eller ens på att skriva böcker...
Det är klart som f-n att inget av detta stämmer!
Givetvis kan man inte konkurrera med gratis! Det förstår jag mycket väl. Men man kan konkurrera med gratis i form av mervärde, och detta mervärde kan i princip vara vad som helst. Bara kartongen som datorspel levereras med (om man inte köper via nerladdning) är i sig ett mervärde, dock kanske inte särskilt tilltalande. Bara den tryckta manualen till ett komplicerat datorprogram och/eller eventuell support är i sig ett mervärde. Och när det gäller musik är helt enkelt den fysiska skivan i sig ett mervärde.
När det gäller musik så finns det t ex samlare. Det finns även så kallade fans. Och vad samlare och fans vill ha är inte mp3or på en hårddisk. Man vill ha något att visa upp för polarna, något som man kan skryta med, någon sorts "statusprylar" eller så vill man helt enkelt bara stödja sina favoritartister!
Det som de stora skivbolagen inte har förstått och som de nu i de allra flesta fall vägrar att förstå eftersom de en gång inte har förstått det, och nu närmast av prestigeskäl börjat attackera sina egna kunder, är att skivbolagens egna vinstintressen INTE är vad man kan kalla för mervärde!
Att en viss form av affärsmodell går i graven har hänt för i historien! Det är bara att inse, och ibland kan man väl kanske till och med beklaga att så sker, men det är definitivt inget att gråta krokodiltårar över!
Åter till Trent Reznor och hans Nine Inch Nails då.. I ett föredrag (på engelska) förklarar Michael Masnick hur Trent Reznor fortsätter att tjäna pengar på sin musik (se Youtubeklipp nedan) trots att han själv medvetet släpper den gratis för vem som helst att ladda ner. Trent Reznor konkurrerar med gratis och vinner! Det skivbolag nu måste lära sig är att göra som Trent Reznor och tänka mer på sina kunder än på bara den eventuella monetära vinst man kan göra på dem.
Se Youtubeklippet med Michael Masnick här:
Direktlänk till sidan på Youtube är annars:
http://www.youtube.com/watch?v=Njuo1puB1lg
Relaterat till den här frågan, och mycket intressanta, är även vissa av svaren i en intervju med Trent Reznor som finns på Youtube:
Direktlänk till intervjun med Trent Reznor på Youtube är:
http://www.youtube.com/watch?v=PBxhxVIiwaA
Vidare finns för den intresserade givetvis mycket mer att ta del av på Nine Inch Nails (och Trent Reznors) webbplats: http://www.nin.com
/ sEt#
PS: En sak som jag glömde nämna i brådrasket är att Trent Reznor ska sluta göra Nine Inch Nails, eller att han gör ett uppehåll i alla fall, men detta har av allt att döma inget med hypotetiskt förlorade intäkter att göra. DS
söndag 26 april 2009
Men jag försöker bättra mig
Mellan den 15 och den 26 april är det åtminstone inte så värst lång tid. För att underhålla bloggen något så när tänkte jag försöka skriva något minst en gång i veckan oavsett om jag har något "på hjärtat" eller ej.. Som nu till exempel. ;)
Vill du veta mer? Kolla då på..
videoklipp på Youtube,
artikel på DN.se eller
artikel på Arbetaren.se
/ sEt#
tisdag 1 juli 2008
FRA-lagen är ett faktum
Ja, det var ett litet tag sen, men FRA-lagen är nu ett faktum. Den röstades igenom med en knapp majoritet i Sveriges riksdag p g a att ett fåtal kritiker inom de egna (borgerliga) leden vek ner sig och röstade ja.. Så, vad återstår då för oss vanliga medborgare att göra? Ska vi svälja förtreten och (som vanligt) gorma lite framför teven eller ska vi nu äntligen börja agera?
Den 16 september öppnar riksdagen åter igen efter sommarens uppehåll till det som högtidligen kallas Riksmötets öppnande, och just den dagen planeras nu en större demonstration. Förhoppningsvis kan en sådan (förhoppningsvis rejäl) opinionsyttring från oss "vanliga" påverka åtminstone några ledamöter som tidigare visat sig brista i både civilkurage och personligt ansvarstagande!
Ni kan lugnt räkna med att undertecknad kommer att infinna sig på denna dag och för detta ändamål i rikets hufvudstad. Politikerna ska veta att vi varken har glömt, accepterat eller somnat! Om inte annat så bör de få veta att vi inte godtar deras förklaringar och försäkringar om privatlivets helgd och vår personliga integritet kommer att tillvaratas. Lagar som FRA-lagen kommer för eller senare att missbrukas! Och om det är någon lag som borde stiftas vad det gäller FRA (Försvarets radioanstalt) så är det begränsningar i deras verksamhet, för tidigare verkar de trots lagar som exempelvis Säpo är tvungna att anpassa sig efter ha agerat helt utanför alla ramar och alla kontrollmekanismer!?
Så! Slut upp i Stockholm den 16 september och visa dem vad ni tycker!
Mer att läsa om saken finns på
http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_Stockholm_den_16_september_2008 och
http://www.stoppafralagen.nu/node/33
.. och lite stöd i själva sakfrågan kan ni känna härifrån:
http://www.digitalidag.se/wiki/De_som_kritiserat_FRA-lagen
Tack för ordet!
Den 16 september öppnar riksdagen åter igen efter sommarens uppehåll till det som högtidligen kallas Riksmötets öppnande, och just den dagen planeras nu en större demonstration. Förhoppningsvis kan en sådan (förhoppningsvis rejäl) opinionsyttring från oss "vanliga" påverka åtminstone några ledamöter som tidigare visat sig brista i både civilkurage och personligt ansvarstagande!
Ni kan lugnt räkna med att undertecknad kommer att infinna sig på denna dag och för detta ändamål i rikets hufvudstad. Politikerna ska veta att vi varken har glömt, accepterat eller somnat! Om inte annat så bör de få veta att vi inte godtar deras förklaringar och försäkringar om privatlivets helgd och vår personliga integritet kommer att tillvaratas. Lagar som FRA-lagen kommer för eller senare att missbrukas! Och om det är någon lag som borde stiftas vad det gäller FRA (Försvarets radioanstalt) så är det begränsningar i deras verksamhet, för tidigare verkar de trots lagar som exempelvis Säpo är tvungna att anpassa sig efter ha agerat helt utanför alla ramar och alla kontrollmekanismer!?
Så! Slut upp i Stockholm den 16 september och visa dem vad ni tycker!
Mer att läsa om saken finns på
http://frapedia.se/wiki/Demonstrationen_i_Stockholm_den_16_september_2008 och
http://www.stoppafralagen.nu/node/33
.. och lite stöd i själva sakfrågan kan ni känna härifrån:
http://www.digitalidag.se/wiki/De_som_kritiserat_FRA-lagen
Tack för ordet!
lördag 14 juni 2008
Uppdatering om FRA-lagen
Tidigare skulle riksdagen fatta beslut i ärendet på tisdag (den 17 juni 2008), men beslutet är nu framskjutet till den 18 juni.. Under tisdagen kommer man däremot att debattera ämnet, och den debatten kan man ju hålla lite koll på via riksdagen.se och dess webb-TV. Jag skulle tro att även SVT24 kommer att sända den debatten.
Det ska förresten bli rätt intressant att höra hur långt hyckleriet kan gå hos sossarna? Det var ju trots allt Thomas Bodström som först lanserade förslaget.
Om du vill veta mer så klicka bara på bilden här nedan!
/ mvh sEt#
Det ska förresten bli rätt intressant att höra hur långt hyckleriet kan gå hos sossarna? Det var ju trots allt Thomas Bodström som först lanserade förslaget.
Om du vill veta mer så klicka bara på bilden här nedan!
/ mvh sEt#
onsdag 11 juni 2008
Min e-post tycker jag är privat!
Igår surfade jag in på Aftonbladets webbplats som jag brukar göra lite då och då, och då fick jag se en artikel om den nya signalspaningslagen. Den går ut på att staten genom Försvarets radioanstalt (FRA) framöver, med lagen i ryggen, ska kunna signalspana inte bara på radiotrafik som går över landets gränser utan även på e-post och fax som passerar Sveriges gränser... Är det kanske läge att börja oroa sig en smula, som vanlig (laglydig) svensk medborgare alltså? Ska vi oroa oss för demokratins framtid?
Egentligen kanske det låter rimligt att staten (FRA) ska kunna snoka i din och min e-posttrafik för att kunna upptäcka de terrorister och "yttre hot" som man tror sig kunna finna? Men jag tvivlar på att ens terrorister är så pass korkade att de inte krypterar sina meddelanden och sin e-post. Och vad är det som säger att människor i allmänhet inte kommer att börja kryptera sin trafik (vilket man egentligen kanske borde ha börjat göra för länge sen?*), och att krypteringsalgoritmerna numera är så svåra att knäcka att FRA och andra myndigheter får förlita sig på den kommunikation som sker okrypterat?
Och i så fall: Vad kommer denna "signalspaning" att få napp på? Jo, vanliga människors privata tankar, politiska preferenser, information om känsliga sexuella läggningar, skvaller och allmänt trams! ... Det är precis sådant som jag inte vill att någon obehörig (vem det än månde vara) ska kunna läsa..
Beslut om den här nya signalspaningslagen ska tas i Sveriges riksdag redan nu den 17 juni, så om du är lite skeptisk till den, vill läsa mera och/eller kanske agera mot den på något sätt så kan du gå in på www.stoppafralagen.nu - Än finns det ju lite tid kvar!
Agera kan man även göra genom att skriva på en namnlista här: stoppafra.info.se
Frågan är nog bara vad som händer med just den namnlistan?
/ mvh SethP.
Tillägg:
Jag har dragit mitt strå till stacken, och det kan du också göra genom att gå till riksdagen.se, och skicka ett mail (okrypterat! (helst)) till riksdagsledamöterna för din valkrets (åtminstone)! Skriv helst i en trevlig ton så går det nog bättre med påtryckandet.
Det är förresten inte bara Aftonbladet som tycks ställa sig på medborgarnas sida. Även konkurrenten Expressen vill ha lagförslaget nedröstat! Och så har Svenska Dagbladet skrivit om det hela, liksom Dagens Nyheter, SR's Ekot och Internet World.. bland andra.. (Så man behöver ju inte känna sig ensam om att tycka som man gör, precis!)
Tillägg 2:
*) Jag skrev ovan om att man kanske skulle ha behövt kryptera sin e-post för länge sen..
Nåja. Nu är jag ju inte särskilt paranoid av mig, eller konspiratoriskt lagd, så för min del spelar det ju mindre roll, men om man tycker att ens egen post och kommunikation ska vara privat så behövs nog dessvärre kryptering. Krypteringen fungerar ju som ett sorts substitut till ett förseglat kuvert när det handlar om vanlig post.. Att man (kanske) borde ha börjat med kryptering för länge sen baserar jag på det faktum att vem som helst, relativt enkelt och med rätt färdigheter, kan snappa upp våra e-postmeddelanden och läsa dem.
Egentligen kanske det låter rimligt att staten (FRA) ska kunna snoka i din och min e-posttrafik för att kunna upptäcka de terrorister och "yttre hot" som man tror sig kunna finna? Men jag tvivlar på att ens terrorister är så pass korkade att de inte krypterar sina meddelanden och sin e-post. Och vad är det som säger att människor i allmänhet inte kommer att börja kryptera sin trafik (vilket man egentligen kanske borde ha börjat göra för länge sen?*), och att krypteringsalgoritmerna numera är så svåra att knäcka att FRA och andra myndigheter får förlita sig på den kommunikation som sker okrypterat?
Och i så fall: Vad kommer denna "signalspaning" att få napp på? Jo, vanliga människors privata tankar, politiska preferenser, information om känsliga sexuella läggningar, skvaller och allmänt trams! ... Det är precis sådant som jag inte vill att någon obehörig (vem det än månde vara) ska kunna läsa..
Beslut om den här nya signalspaningslagen ska tas i Sveriges riksdag redan nu den 17 juni, så om du är lite skeptisk till den, vill läsa mera och/eller kanske agera mot den på något sätt så kan du gå in på www.stoppafralagen.nu - Än finns det ju lite tid kvar!
Agera kan man även göra genom att skriva på en namnlista här: stoppafra.info.se
Frågan är nog bara vad som händer med just den namnlistan?
/ mvh SethP.
Tillägg:
Jag har dragit mitt strå till stacken, och det kan du också göra genom att gå till riksdagen.se, och skicka ett mail (okrypterat! (helst)) till riksdagsledamöterna för din valkrets (åtminstone)! Skriv helst i en trevlig ton så går det nog bättre med påtryckandet.
Det är förresten inte bara Aftonbladet som tycks ställa sig på medborgarnas sida. Även konkurrenten Expressen vill ha lagförslaget nedröstat! Och så har Svenska Dagbladet skrivit om det hela, liksom Dagens Nyheter, SR's Ekot och Internet World.. bland andra.. (Så man behöver ju inte känna sig ensam om att tycka som man gör, precis!)
Tillägg 2:
*) Jag skrev ovan om att man kanske skulle ha behövt kryptera sin e-post för länge sen..
Nåja. Nu är jag ju inte särskilt paranoid av mig, eller konspiratoriskt lagd, så för min del spelar det ju mindre roll, men om man tycker att ens egen post och kommunikation ska vara privat så behövs nog dessvärre kryptering. Krypteringen fungerar ju som ett sorts substitut till ett förseglat kuvert när det handlar om vanlig post.. Att man (kanske) borde ha börjat med kryptering för länge sen baserar jag på det faktum att vem som helst, relativt enkelt och med rätt färdigheter, kan snappa upp våra e-postmeddelanden och läsa dem.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)